Jueves ordinario: impuestos y sospechas ciudadanas

Es verdad que no existe un momento oportuno para plantear una alza de impuestos; aunque -cabe comentarlo- sí hay unas épocas menos inoportunas que otras. Como esas situaciones imaginarias -cuando menos para nosotros- en las que la economía crece y el principal reto se orienta a igualar la calidad de vida de los habitantes; ahí,  donde el estado brinda una seguridad incuestionable y una infraestructura óptima que garantiza el bienestar social; los ciudadanos participan activamente en la política y controlan la ambición desmedida de sus políticos. Sí, tal vez en una situación así, una subida de impuestos sería menos criticada.

Claro, esa situación exigiría -de cualquier forma- que el planteamiento fuera más o menos razonable; que impulsara efectivamente el bienestar y estuviera orientado a un desarrollo sustentable. Sí, así como dicen los libros de texto en retórica y los modelos económicos en práctica numérica. Sí, así, ni quien se quejara tanto.

Pero no. Aquí no. Para no aburrir con este tema que a la distancia parece denso y en la cercanía lo es aún más, pongamos cinco reflexiones sobre la mesa.

1. Existe la percepción generalizada -y una realidad que respalda esas sospechas- de que nuestros impuestos no se utilizan correctamente,  de que gran parte del dinero es robado por nuestros políticos y funcionarios corruptos; de que nuestros impuestos han enriquecido a miles de servidores públicos.

2. Existe la evidencia empírica de que los impuestos más eficaces en términos de crecimiento y desarrollo económico están por el lado del consumo, no por el de la producción; es decir en el IVA no en el ISR ni en el IETU. Sí, lo decían los libros de texto que estudiaron los que ahora diseñan la política fiscal.

3. Existe el hecho (muy sospechoso por cierto) de que somos muy pocos los contribuyentes cautivos. Sí, que hay muchos ciudadanos que no pagan un sólo centavo y que reciben los beneficios (pocos, muchos, buenos o malos) de los servicios públicos. (Sólo para no dejar, los servicios públicos se integran, entre otros por: calles, alumbrado público, educación, salud, seguridad jurídica, orden público, etc.)

4. Existe la sospecha (respaldada por muchos hechos) de que el estado no está cumpliendo con su deber básico de preservar el orden, ni de asegurar la libertad. Orden y libertad son dos de los valores básicos del ser humano. Es decir, podría existir un sentimiento en la población de que el estado no se merece que lo respaldemos con nuestras aportaciones. Sí, existe una hipótesis bien fundamentada de que esos sentimientos inundan a los ciudadanos.

5. Por último, existe una gran probabilidad -de esas que casi llegan a ser casi ciertas- de que los políticos se pongan de acuerdo para garantizar la continuidad de los recursos que bañan al estado. Sí, México no es un estado de derecho fallido y el gobierno se encargará de demostrarlo en los próximos meses al incrementar los impuestos y además en mejorar los canales para captar los recursos.

Esta última sospecha, sin embargo, representa una buena noticia para el país. Veamos de qué estamos hechos los ciudadanos para exigir que los impuestos se utilicen cuando menos con mayor transparencia, lo que representará un avance significativo. Es una hipótesis que habría que demostrar, pero sospecho que poco a poco estamos despertando.

Jueves ordinario: la ensalada

¿Qué nos maravilla más: el funcionamiento de nuestro cerebro al procesar los estímulos provenientes de la realidad y los procesos posteriores que van encimándose, mezclándose hasta rozar grados de abstracción inauditos? ¿O la realidad misma que escapa a nuestra insistente y necia intención por aprehenderla? ¿O el dinamismo que resulta de su convivencia y por tanto de una lucha que muchas veces se ha adjetivado como cósmica y determinante en la resolución de nuestra existencia?

Tal vez lo que maraville más son los cuestionamientos que somos capaces de formular en el ocio (ése que se busca y a veces se alcanza algunos jueves) y sobretodo las líneas que estamos dispuestos a compartir para introducir un tema lleno de subtemas casi sin conexiones, salvo porque han pasado por nosotros en los días recientes. Así, hagamos de este jueves una ensalada donde convivan realidad y opinión, considerando algunos hechos recientes y relevantes.

Harry Potter y el misterio del Príncipe Mestizo (la película) es -como casi todo mundo acepta- un fenómeno social. Sigue proyectándose por todo el mundo a más de un mes de su estreno y según los expertos (de los que tengo dos en casa) ha sido la mejor producción de la serie del mago estrella de la casa de Gryffindor. Muy seguramente los libros de J.K. Rowling serán los primeros que lea mi hijo en el género de novela. ¿Alguien más presencia diariamente los hechizos de Harry, a través de ese pequeño personaje que también trabaja de hijo y que -al ejecutar los movimientos con la varita- uno no puede evitar preguntarse si no estará ya mentalmente afectado?

Las bicicletas del DF son la mejor ilustración tercermundista de nuestro país. No hay un reglamento claro para el respeto a los ciclistas y menos contamos con infraestructura para que la convivencia con los automóviles tenga un mínimo de seguridad. Bueno, lo único que tenemos es una ciclopista con tramos tan inseguros que recientemente una jóven murió atropellada por la ineptitud no de los conductores sino de la autoridad. Va a haber bicicletas, pero no hay camino en donde puedan usarse de manera efectiva. Con qué desprecio solemos referirnos a los poblados más pobres de nuestro país: «pueblos bicicleteros», decimos. ¡Ya quisiéramos!

Human Rigth Watch ha emitido un informe en el que señala que las violaciones por parte del ejército a los derechos humanos son cuantiosas y flagrantes. Hace unos días escuchaba a su vocero referirse hacia el Presidente de México con mucha agresividad. Más allá de que su informe sea correcto o no, me dio mucho coraje que este tema se analice sólo desde un ángulo. El ejército está haciendo su trabajo de acuerdo a la línea de mando y me parece que lo hace lo mejor que puede, que es mucho mejor que cualquier cuerpo de policía del país. Por supuesto que van a existir puntos que resolver, pero habría que emitir un dictamen que contemple las aportaciones que también hace, incluyendo evaluaciones como las de aceptación de la sociedad, que lo sitúan en el grupo con más alta credibilidad del país.

La crisis económica internacional parece debilitarse un poco: algunos países europeos como Francia y Alemania registraron ligeros crecimientos en su producción en el segundo trimestre, aunque otros como España siguen cayendo sin ver todavía el fondo. Estados Unidos de América también ha registrado indicadores menos malos de los esperados. Y aquí en México también se han registrado algunos signos no tan negativos. No hay lugar para la euforia (que no tardará en presentarse en los mercados en un par de trimestres), pero sí para la esperanza: siempre habrá lugar para convencernos de que las cosas van a mejorar. Es casi obvio, pero no hay que olvidar que la mejora siempre empieza con la actitud.

La alegría panbolera nos inundó el día de ayer. El país se paralizó prácticamente desde las dos de la tarde y hasta la noche en algunos sitios. Somos un pueblo increíblemente divertido: festejamos como si se hubiera ganado algún torneo internacional de categoría y la realidad -ésa de la que hablábamos al principio- es que todavía estamos muy lejos de calificar al mundial. Pero no importa, pues también estamos buscando un pretexto que nos dé esperanza y nos haga sentir mejor. Al fin y al cabo, casi estamos seguros de que la inseguridad y la convivencia en la ciudad de México se solucionarán como por arte de magia. Aunque habría que aceptar que  tendremos que recurrir a hechizos verdaderamente potentes, pues la complejidad de nuestra economía y el surrealismo de nuestra política sólo pueden enfrentarse con el coraje que ayer mostraron los seleccionados.

En fin, aunque es muy poco probable que todos estos sucesos estén conectados directamente, es un hecho que nos marcan y que la manera en que los interpretamos definen -aunque sea un poco-  la actitud con la que nos levantaremos el día de mañana.

Jueves ordinario: el voto y su inutilidad de primer nivel

Imagen tomada de http://pueblodedios.wordpress.com/2009/01/18/nuestra-democracia/

Hace una década que trabajaba en un área de capacitación, tratábamos de difundir que el entrenamiento de los empleados no era un fin en si mismo, sino un medio. Que su objetivo era mejorar el desempeño de los empleados y, por tanto, contribuir a los resultados de la empresa. Recuerdo cómo muchos nos veían con escepticismo, cuestionando qué método íbamos a utilizar para medir el impacto. Para contestar esta interrogante y para demostrar que efectivamente existía una liga directa entre la formación y el estado de resultados, me especialicé en consultoría del desempeño.

Pues bien. Se ha desatado todo un debate en torno a si los ciudadanos –para demostrar  nuestra inconformidad contra la política actual y sus protagonistas- debemos votar o no. Hay una oleada de personas que se están pronunciando por no votar y con ello respaldan  una contracampaña: la de la abstención; que los puristas dividen en abstenerse de hecho (es decir, no ir a las urnas) y en anular el voto (es decir, ir a las urnas, pedir la papeleta y marcarla de tal forma que los funcionarios de casilla declararen inválido ese voto). La verdad es que esta contracampaña es bastante inútil, carece de un fundamento conceptual y mas bien raya en un berrinche ciudadano generalizado. La causa que provoca y alimenta este debate es confundir el fin con el medio. El voto es un medio, no un fin.

Así, los cánones de la consultoría del desempeño basan su metodología en un razonamiento de causalidad y lo llevan a la acción clasificando qué palancas es necesario mover para mejorar los resultados de una empresa. En todos los casos es necesario un programa de formación (que normalmente incluye conocimientos habilidades y/o actitudes) que logrará que las personas sean los protagonistas de las mejoras que la empresa deberá aplicar; también en todos los casos hay que mejorar los sistemas de administración y las herramientas (tecnológicas y no) que la empresa utiliza para gestionar sus resultados. El objetivo –a todos les queda claro- es mejorar los resultados de negocio; pocos o muy pocos (aunque siempre unos cuantos despistados) consideran que la formación es el objetivo en si. Aunque sí uno de los factores críticos, toda vez que el capital humano –aunque sea trillado, pero no por eso falso- es el principal activo de una compañía.

Pues bien. El fin de las elecciones (y por tanto del voto individual) es contribuir a mejorar el bien común. Parece que me estoy azotando (jalando de los pelos diría alguno, aunque eso es muy improbable), pero no, ése es o debería ser el objetivo de las elecciones: seleccionar a los “mejores” políticos, confiando en que éstos estarán interesados genuinamente en los ciudadanos. Pero no es así. El voto y las elecciones se han convertido prácticamente en el único intercambio que existe entre ciudadanos y políticos. Por ello, pareciera ser que es un fin en si mismo; y por ello, varios despistados (muchos diría) confían en que no ejercer este derecho o ejercerlo incorrectamente tendría alguna utilidad. La esperanza (irracional, me parece) es que los políticos se sientan amenazados por la indiferencia de la sociedad. La apuesta gira en torno a que si la abstención fuera significativamente baja e incluso tan baja que se anularan las elecciones, los políticos se sentirían tan amenazados que reformarían los esquemas actuales que han convertido a nuestro país en una oligarquía política, denominada partidocracia. Pero no será así, pues existe todo un aparato de redes sociales y políticas que garantizarán que los votos duros (corporativos y clientelares) sean suficientes para legitimar el ejercicio democrático. Entonces, ¿de qué serviría abstenerse? Pues de nada, mas que para generar un espacio de desahogo colectivo; muy parecido al del niño que –al enojarse con su mamá, incluso de manera justificada- va a dormirse sin cenar: se abstiene de comer, pretendiendo que así castiga a sus padres (ja!).

Regresando al apasionante mundo de la consultoría. La capacitación es un requisito en las empresas para garantizar un desempeño mínimo. Este desempeño (o la capacidad de ejecutarlo) al acompañarse de una estrategia, esquemas de administración y herramientas adecuadas, permitirán que la empresa –como un todo organizado y persiguiendo un fin común- pueda alcanzar los objetivos que se ha planteado, casi siempre financieros. Aún así, normalmente los que están a cargo de la capacitación no son capaces de hacer realidad estas ligas y cometen el error de evaluar la utilidad de este esfuerzo (el de la formación) de una manera incorrecta. Los principales errores en estos casos es evaluar qué tanto aprendieron los alumnos o qué tan cómodos estuvieron en las aulas o qué tan agradables fueron los materiales interactivos. Pocos programas están relacionados con lo que sucederá de vuelta en el trabajo y cómo esa capacitación impactará su desempeño en su trabajo y por tanto en contribuir a los resultados. Para terminar este subtema. Un programa de capacitación exitoso debe contemplar cuando menos 3 niveles: 1. Aprendizaje (adquisición de conocimientos y desarrollo de habilidades), 2. Desempeño (mejora en el ejercimiento de las funciones) y 3. Resultados de negocios. Es claro que si se concentra en el nivel 1, sin buscar un impacto ulterior, la capacitación será inútil

Así y sin pretender que deba ser igual, aunque sí utilizar un esquema similar, la política mexicana debería trascender a las elecciones, contemplando cuando menos 3 niveles: 1. Participación ciudadana en las elecciones (medido en votos válidos y porcentaje de no impugnaciones), 2. Desempeño de los funcionarios (evaluado por el apego a sus funciones, por ejemplo en aplicar los recursos de un municipio o ejercer la autoridad y resolver denuncias, … etc. Hay cualquier cantidad de ejemplos muy prácticos) y 3. Mejora del bienestar de la sociedad (para lo que también existen múltiples indicadores, desde los de salud, pasando por los de seguridad y al final –para no ser muy pretenciosos- los de desarrollo económico). Pero este plano mental no lo tenemos. Por ello, nos quedamos en el primer nivel y sobre de él giran nuestras propuestas y se concentran los debates. Ahí, donde el voto o no voto es inútil por si solo y pierde su objetivo intrínseco de ser solo un medio para legitimar el poder y, por tanto, garantizar cierto orden social, evitando la violencia.

______________________________________

Nota tragicómica:

1. Lo más irónico de todo este asunto es que apenas hace unos años, luchábamos enardecidamente para alcanzar un sistema de elecciones confiable. Ya que lo tenemos, queremos echarlo por la borda.
2. Aunque esta conducta no es contradictoria, pues esa lucha partía de la misma premisa equivocada: que las elecciones (y el voto) iban a ser suficientes para que el país progresara.

Jueves ordinario: la familia michoacana

Este martes se llevó a cabo un operativo antinarco en el que se capturaron a funcionarios del gobierno del estado de Michoacán, incluyendo a diez presidentes municipales. A continuación algunos testimonios y noticias que se explican por si solos.

Miércoles 27 de Mayo de 2009

19:30. El secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, explicó al gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, que la información de los operativos para capturar a diez alcaldes y diecisiete funcionarios estatales tuvo que ser reservada para correr menos riesgos. «Hoy por hoy, señor gobernador, es la explicación que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho», comentó.

19:21. La senadora demócrata Dianne Feinstein y el nuevo «zar» de la frontera, Alan Bersin, aplaudieron el arresto de diez alcaldes del estado de Michoacán por presuntos vínculos con el narcotráfico, y pidieron fortalecer la cooperación bilateral en el combate a las drogas.

18:46. Andrés Manuel López Obrador opinó que «es una acción espectacular e irresponsable del presidente de México, Felipe Calderón, con la deliberada intención de favorecer a los candidatos del Partido Acción Nacional en las próximas elecciones».

17.25. El gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, rechazó sentir temor de poder ser involucrado con el crimen organizado, toda vez que cuenta con principios y un proyecto incompatible con la delincuencia.

17:16. El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, pidió al ejecutivo federal a no caer en la tentación de utilizar el combate al narcotráfico como un instrumento electoral y señaló: «No me parece que sea el mejor procedimiento para realizar un operativo en Michoacán, y después informar al gobernador».

17:10. “Acciones como ésta son muestra de que hay un presidente de la República que está decidido a dar el combate frontal a la delincuencia organizada”: German Martínez, presidente del PAN.

16:45. “Diseñaban funcionarios logística de La Familia”: testigo protegido según documentación difundida a los medios sin pruebas de autenticidad.

16:15. “Roma corona al mejor equipo del mundo”: portada de El País. “El Barça ha dado esta noche una lección magistral de fútbol en Roma, donde ha batido con autoridad al Manchester United de Cristiano Ronaldo sin renunciar a los principios que le han encumbrado al olimpo del fútbol. Eto’o y Messi brillaron con dos goles que sepultaron cualquier sueño de remontada para el conjunto de Ferguson”.

15:50. «El PRD no será tapadera de nadie»: Ortega

15:21. Operativo fue «legal, pero políticamente incorrecto»: PRD

13:54. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, demandarán al presidente Felipe Calderón un común acuerdo para combatir al crimen organizado. Esa fue una de las conclusiones a las que llegaron los perredistas luego de una reunión de más de tres horas en un hotel de la Ciudad de México, informó Reporte 98.5.

11:49. El secretario general de Gobierno de Michoacán, Fidel Calderón Torreblanca, aseguró que ni él, ni el gobernador Leonel Godoy Rangel, habían percibido situaciones anómalas en su equipo de trabajo.

10:40. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, respaldó la detención de funcionarios de Michoacán presuntamente vinculados con el narcotráfico, pero señaló que el operativo debió coordinarse con el gobernador Leonel Godoy.

10:13. Diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) demandaron que la detención de presidentes municipales de Michoacán, presuntamente vinculados con el narcotráfico, no se use con fines electorales.

9:09. El vocero de la Procuraduría General de la República (PGR), Ricardo Nájera Herrera, afirmó que el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, sí fue informado sobre el operativo en el que ayer fueran detenidos diez alcaldes, diecisiete funcionarios y un juez de primera instancia por supuestos vínculos con el crimen organizado, específicamente con La Familia Michoacana.

 

___________________________

Notas:

1. Las fuentes son de los periódicos Excelsior, El Financiero, Milenio, El Economista, El País y La Jornada, en su versión de Internet.
2. El tono de la discusión de este operativo gira en torno a la política y a las elecciones, no alrededor de la seguridad y de los ciudadanos. Como sociedad, no debemos perder de vista estos factores, pues las señales que nos envían los gobernantes son de fondo: no les interesamos.
3. El miércoles por la mañana un connotado periodista, Sergio Sarmiento, sugirió en su comentario diario que este operativo fue diferente al efectuado en Morelos, donde el gobernador es panista. Incluso al entrevistar al vocero de la PGR alrededor de las ocho de la mañana le preguntó directamente el por qué de esa diferencia. Ignoró la causa real del operativo y los impactos en la sociedad, lo que es muy raro en alguien tan objetivo y profundo como Sarmiento.
4. El tono en que los medios han manejado esta noticia ha sido, igualmente, alrededor de la política y las elecciones: ¿tampoco los medios nos ven?
5. Busqué y busqué (pero no busqué bien a la mejor), pero no encontré alguna nota que evaluara el impacto y la utilidad de este tipo de operativos. Habría que responder algunos cuestionamientos: ¿Es correcta la estrategia que está siguiendo el gobierno al enfrentarse directamente con el crimen organizado? ¿La relación costo – beneficio de estas acciones son favorables para la sociedad? ¿Los ciudadanos debemos participar de alguna manera en estas acciones o continuaremos siendo simples espectadores?
6. Como sociedad, debemos incorporar a nuestras pláticas de sobremesa (sólo por señalar un espacio de convivencia) los cuestionamientos del inciso anterior, en lugar de seguirle el juego a los políticos. Debemos, me parece, demandarle a los medios que se analice a fondo este tema de seguridad, que –aunque algunos pretenden ignorar- afecta directamente cómo vivimos y sobretodo es un riesgo latente para nuestras familias.
7. Tal vez lo vemos lejano, porque (según dicta la creencia popular) “mientras no te metas con ellos, ellos no se meten contigo”. ¿En serio? ¿Nos creemos que la familia michoacana no tiene nada que ver con nosotros?

Jueves ordinario: el retraso

Hoy es un buen día para escribir el jueves. Desde el viernes planeé escribirlo hoy, aunque me imaginaba que sería por la mañana: con todo el día por delante. Por cierto que un poco por eso elegí el jueves en jueves; porque es mi día favorito de la semana: el preámbulo del fin. En casa de mis papás –cuando apareció el programa ‘Hoy no circula’- el jueves era el día en que teníamos todos los coches disponibles. En fin, ya fue muy larga la introducción del jueves en domingo.

Quien también se tardó en platicarnos lo que sabía respecto al manejo político de nuestro país, fue Miguel de la Madrid Hurtado. Independientemente de la falta de oportunidad, un amigo me comentaba el día de ayer que los testimonios del expresidente mexicano son un gran legado: “como cuando un abuelo platica una gran historia a sus nietos”. Estoy incluyendo la grabación de la entrevista, donde la principal denuncia (porque no es otra cosa) gira alrededor de los actos ilícitos de Carlos Salinas de Gortari y sus hermanos.

 

 

// Cambiando de tema. En los tres últimos partidos de los Pumas, los goles han estado a punto de retrasarse. Contra el Cruz Azul a dos minutos del final; en la ida contra el Puebla, en el último minuto; y ayer, otra vez en el último minuto. Por cierto que el de ayer no lo vi, pues estaba platicando sobre Miguel de la Madrid y Carlos Salinas; pero me enteré y vi las repeticiones. //

Unas horas después de la entrevista con Aristegui, Miguel de la Madrid emitió un comunicado de prensa, desacreditando las respuestas que había dado previamente. Argumentó que debido a su estado de salud convaleciente no está en condiciones de «procesar adecuadamente diálogos y cuestionamientos […] y que las respuestas dadas carecen de validez y exactitud».

// La final del fútbol mexicano será Pumas vs. Pachuca. Ya tengo apostada una comida con un amigo necaxista. La verdad es que no sigo mucho el fútbol, ni el mexicano y menos el europeo, aunque sé que esto me deja fuera de algunas pláticas; pero sí le voy a los Pumas y pues a echarle porras. Pronostiquemos: 2-1 el de ida y 1-1 el de vuelta. Otro campeonato para el Tuca. //

Días después de la ya famosa entrevista, Carlos Salinas de Gortari consideró seniles las declaraciones de Miguel de la Madrid; y dijo sentirse indignado por el abuso del que fue objeto (de la Madrid), pues por su avanzado enfisema pulmonar ha perdido gran parte de su capacidad cerebral. Invitó a la sociedad a contribuir a un debate informado, lo que –a mi parecer- refleja el profundo cinismo que caracteriza a la clase política mexicana.

__________________________

Notas al margen:

1. Carmen Aristegui no representa el periodismo que requiere el país, pues su afán de destruir no viene acompañado de una crítica propositiva. Pareciera que una revancha en su vientre impulsa su ejercimiento de la libertad. Aún así, es mejor -mucho mejor- que Carmen aparezca en los medios; lo ha logrado a pesar de varios intentos de sacarla del aire. Tal vez mi falta de aprecio intelectual por esta periodista sea un tema de expectativas: siempre quise que diera ese salto que separa a los periodistas de las personas que hacen una diferencia permanente; decidió no hacerlo, renunció a la imparcialidad y ha tomado partido irracionalmente.
2. Recuerdo que recién acabó el sexenio de Salinas, muchos creían que sería recordado como uno de los mejores presidentes del país, principalmente por las grandes reformas económicas que lideró; pero toda su labor se empañó con su manejo político y su ambición de poder … y dinero.
3. Se ha escrito hasta el cansancio que México es un país que está retrasado por decisión propia. Que como país nos maravilla nuestro pasado y que estamos atrapados en él; que no hemos perdonado nuestros pecados: desde el mestizaje, pasando por la independencia y la revolución hasta los que hoy llenan las portadas de los periódicos. No hay conciliación y es posible que ya se nos esté haciendo demasiado tarde.
4. Gracias Luis, por la idea del jueves; y sobretodo a tu familia, por la invitación del sábado.